公司登记后，公司对外的债务应由股东行使，现名股东能够做为被告从意公司的债务。公司对外债权的承担则应按照其登记能否来确定了债义务。公司登记将间接导致公司平易近事从体取平易近事诉讼从体资历，会给诉讼带来未便，公司登记后诉讼案件若何确义务的承担及划分，本文将相关法令根据及实务案例进行梳理并予厘清。市第二中级(2024)京02平易近终9366号某科技公司取某图书公司等衡宇租赁合同胶葛二审平易近事，某成长公司于2022年1月20日登记，某图书公司、某办理公司从意的系2022年2月28日后的房钱，该款子性质属于已登记的某成长公司的遗留债务。某成长公司虽已被登记，其法人人格已覆灭，但公司的债务并不因其从体的覆灭而灭失，按照平易近法承袭准绳及“谁出资，谁受益”准绳，对于尚未处置的遗留债务，原公司全体股东成为承袭从体，能够一般债务人的身份从意其。故此，某科技公司关于某办理公司、某图书公司从意已登记公司债务的抗辩看法，根据不脚，本院不予采纳。取股东之间就公司残剩财富进行分派属于分歧的法令关系，因而，除非原公司全体股东情愿做为配合被告提告状讼外，法院一般无需逃加全体股东做为配合被告提告状讼，但并不影响原公司股东内部之间的分派。鉴于某成长公司曾经登记，基于上述阐发，某办理公司、某图书公司有权提告状讼，某科技公司基于合同相对性的抗辩看法，根据不脚，本院亦不予采纳。（二）现名股东能够做为被告从意债务福建省高级（2019）闽平易近终529号陈乡南、郭积玉取公司相关的胶葛二审平易近事，法院认为：本案中，潘某所从意的款子正在性质上属于已登记的C公司的遗留债务。C公司虽已被登记，其法人人格已覆灭，但公司的债务并不因其从体的覆灭而灭失，按照平易近法承袭准绳及“谁出资，谁受益”准绳，对于尚未处置的遗留债务，原公司全体股东成为承袭从体，能够一般债务人的身份从意其。本案一审庭审中，潘某、陈某、郭某、蔡某分歧确认潘某、陈某系C公司的现实出资人，具有股东资历，因而，潘某做为C公司的原现实出资人（现名股东）之一，具有本案诉讼从体资历，有权以小我表面告状从意C公司的遗留债务。市高级(2022)京平易近终274号众达德盛经贸成长无限公司取张秀娟等告贷合同胶葛二审平易近事，法院认为：根据《最高关于合用中华人平易近国平易近事诉讼法的注释》第六十四条，企业法人闭幕的，依法清理并登记前，以该企业法报酬当事人；未依法清理即被登记的，以该企业法人的股东、倡议人或者出资报酬当事人。耀莱影视公司取霍尔果斯公司及綦建虹告贷合同胶葛案向法院提起一审诉讼。正在一审法院开庭审理后，霍尔果斯公司登记，经查其股东为鼎巨全公司和众达德盛经贸公司，而鼎巨全公司亦随后登记。经查，鼎巨全公司的股东为吉安刚、张秀娟。二审诉讼中，除众达德盛经贸公司外，其他各方对一审法院认定耀莱影视公司正在霍尔果斯公司登记前，受让结案涉的8500万元债务均未提出。除众达德盛经贸公司外，其他各方对一审讯决应领取耀莱影视公司本金7500万元及响应利钱均未提出。……本院认为，按照上述，股东等清理权利人仅以通知布告体例通知债务人，不形成对已知债务人的无效通知的，该当对债务人的丧失承担补偿义务。股东等清理权利人该当对债务现实丧失承担的补偿义务，是一种侵权义务，股东的补偿义务既不受股东无限义务轨制的，也不该以股东正在公司清理中获得的残剩财富为限。《全法律王法公法院平易近商事审讯工做会议纪要》第14条【怠于履行清理权利的认定】，指无限义务公司的股东正在清理事由呈现后，正在可以或许履行清理权利的环境下，居心迟延、履行清理权利，或者因导致无法进行清理的消沉行为。股东举证证明其曾经为履行清理权利采纳了积极办法，或者小股东举证证明其既不是公司董事会或者监事会，也没有选派人员担任该机关，且从未参取公司运营办理，以不形成“怠于履行权利”为由，从意其不应当对公司债权承担连带了债义务的，依法予以支撑。本案中，霍尔果斯公司登记前曾经清理，但属于未经依法清理景象，不属于《全法律王法公法院平易近商事审讯工做会议纪要》第14条怠于履行清理权利景象，众达德盛经贸公司以其系霍尔果斯公司小股东为由从意不承担义务，本院不予支撑。市通州区（2022）京0112平易近初22789号甲公司取胡某等股东损害公司债务人好处义务胶葛一审平易近事，法院认为：公司清理时，清理组该当按照公司法第一百八十五条的，将公司闭幕清理事宜书面通知全体已知债务人，并按照公司规模和停业地区范畴正在全国或者公司注册登记地省级有影响的长进行通知布告。清理组未按照前款履行通知和通知布告权利，导致债务人未及时申报债务而未获了债，债务人从意清理组对因而形成的丧失承担补偿义务的，应依法予以支撑。公司未经依法清理即打点登记登记，股东或者第三人正在公司登记机关打点登记登记时许诺对公司债权承担义务，债务人从意其对公司债权承担响应平易近事义务的，应依法予以支撑。按照《平易近》第59条及《从体登记办理条例》第31条第1款的，公司登记后，公司的法人资历覆灭，不克不及承担平易近事权利。按照平易近事诉讼法司释第六十四条的，企业法人正在登记前，该当以该企业法报酬当事人；企业法人未经法式即登记的，该当以企业法人的股东、倡议人或者出资报酬当事人。公司法司释二第20条也做出了相关的。1。公司做为被告的案件。最高（2020）最高法知平易近终679号洛阳维达石化工程无限公司、泰州东联化工无限公司发现专利实施许可合同胶葛二审平易近事裁定书中，法院认为：东联公司正在原审诉讼过程中因归并被登记，平易近事从体资历覆灭，诉讼从体资历也同时。但东联公司正在原审做为被告一直是明白的，该当按照上述法令和司释的相关，区分分歧的景象变动新的平易近事从体参取诉讼，若有需要能够中止诉讼。原审裁定以本案无明白的被告为由驳回维达公司的告状，合用法令错误，本院予以改正。2。公司做为被告的案件。江苏省无锡市中级（2024）苏02平易近终477号何某1、何某2等股东损害公司债务人好处义务胶葛平易近事二审平易近事裁定书中，法院认为：超某公司做为一审被告提起本案诉讼，一审法院于2023年2月13日立案并正在开庭审理后于2023年9月13日做出一审讯决，但无锡市滨湖区行政审批局于2023年3月28日核准了超某公司的登记登记申请，即超某公司正在一审立案后但判决做出前即已登记。超某公司登记导致其现实已诉讼从体资历和平易近事从体资历，此时本应由超某公司的股东承继诉讼，但股东又现实并未加入一审诉讼，导致一审存正在脱漏当事人的环境，本案应由一审法院变动、逃加当事人后从头审理。市向阳区（2021）京0105平易近初92409号，因正在诉讼过程中，法院经通知相关股东，无人暗示参取本案诉讼，该案予以终结。按照实践中的裁判案例，公司正在登记后，公司曾经做为被告提告状讼的，法院该当通知股东加入诉讼，股东不加入的，驳回告状；公司做为被告加入诉讼，该当逃加股东做为被告。如上文中所列案例，未诉案件中，股东能够对公司的债务对外提告状讼；债务人有权以公司的股东、现实节制人等为被告进行诉讼。公司登记后，曾经正在诉讼法式中的案件该当变动当事人，公司股东如不积极行使，则会导致终结诉讼请或放弃抗辩的成果。正在未诉案件中，公司的股东及现名股东、则能够以无限义务公司的股东、股份无限公司的董事和控股股东以及公司的现实节制人做为诉讼从体。【非诉讼业绩】先后为郑州市金水区局、河南锦家置业无限公司、郑州华侨城文化旅逛开辟无限公司、河南新奥能源成长无限公司、中国东方资产办理股份无限公司河南省分公司、郑州乾知扶植无限公司等多家单元供给常年或专项法令参谋办事。【诉讼业绩】正在诉讼范畴，代办署理多起大标的扶植工程施工合同胶葛、股权让渡胶葛、金融告贷合同胶葛、群体性商品房买卖合同胶葛、劳动争议、衡宇租赁合同胶葛等类型的平易近商事胶葛，有较为丰硕的经验。